في ليلةٍ وُعدت بالكثير وشهدت القليل، خرج الحزم والفتح بنقطة وحيدة من مواجهتهما في الجولة الثالثة، ليُصدر الحكم النهائي بأن هذا التعادل السلبي لم يكن نتيجة لشراسة دفاعية غير متوقعة بقدر ما كان إعلاناً صريحاً عن قصور هجومي مستمر. فبينما أبدت الخطوط الخلفية حائط صد منيع، فإن أدوات الفك والتركيب في المقدمة كانت غائبة، لتُترجم الأرقام قصة مباراة كان الفشل في التسجيل بطلها.

حكم على الهجوم: قصور لا مفر منه

كانت الشباك بيضاء ناصعة طوال تسعين دقيقة، وهو ما يدفعنا للتساؤل عن فعالية الخطوط الأمامية. الفتح، ورغم محاولاته الـ 15 نحو المرمى، لم يستطع وضع الكرة في الشباك، أربع منها فقط كانت بين الخشبات الثلاث، ومحاولة واحدة ارتطمت بالقائم أو العارضة. تلك الإحصائيات تكشف عن حجم المشكلة؛ فالكثرة لا تعني الجودة، ويبدو أن الفريق كان يفتقر إلى اللمسة الحاسمة التي تحول الفرص إلى أهداف. بل إن 12 من تسديداتهم جاءت من داخل منطقة الجزاء، وهي نسبة مقلقة لفريق لم يستغل هذا التواجد.

من جانبه، لم يكن حال الحزم أفضل كثيراً. فبخمسين بالمئة من الاستحواذ على الكرة و384 تمريرة، كان من المفترض أن يترجم الفريق سيطرته إلى خطورة أكبر. لكن تسع تسديدات فقط، منها أربع على المرمى وواحدة ارتطمت بالخشب، تعكس واقعاً مشابهاً. سيطرة الحزم على الكرة لم تتعدَ كونها سيطرة عقيمة، لم تنتج عنها فرص تهديفية واضحة تكسر جمود دفاع الفتح.

الدفاع والعمود الفقري: تألق الحراس

في الجانب الآخر من المعادلة، تبرز شهادة الدفاع وتألق حارسي المرمى كالعنصر الأبرز الذي منع تسجيل الأهداف. Bruno Varela، حارس الحزم، كان نجماً حقيقياً للمباراة بتقييم 8.0، حيث تصدى لأربع كرات خطيرة، وأظهر يقظة وتركيزاً عالياً طوال اللقاء. مثله مثل Fernando Pacheco حارس الفتح الذي قام بالعدد ذاته من التصديات، ليؤكدا أن أي هدف كان سيتطلب عملاً استثنائياً.

أظهر الحزم قوة بدنية واضحة في منتصف الملعب ومناطقه الدفاعية، فقد قام لاعبوه بـ 24 تدخلًا ناجحًا وفازوا بـ 57 التحاماً ثنائياً، بنسبة 56% من إجمالي الالتحامات. هذه الأرقام تؤكد التزام الفريق بخطته الدفاعية، ومدى صعوبة اختراقه. Rosier Loreintz، لاعب وسط الحزم، كان دينامو في المعركة البدنية، حيث فاز بـ 5 من 6 التحامات ثنائية، وأضاف تمريرات مفتاحية تظهر دوره كجسر بين الدفاع والهجوم.

الأرقام لا تكذب: حين يتفوق تألق الحراس وصرامة الدفاع، تصبح مهمة المهاجمين مضاعفة، وتتحول المباراة إلى اختبار صبر وقوة بدنية.

معركة الوسط: سيطرة بلا جدوى

في قلب الملعب، كانت معركة شرسة. الحزم حاول فرض أسلوبه بالاستحواذ على الكرة، محققًا 56% من نسبة الحيازة، لكن هذا الاستحواذ لم يكن ترجمة حقيقية للسيطرة الهجومية. بينما حاول الفتح اختراق الخطوط الخلفية بتمريراته الطويلة وكراته العرضية (28 عرضية، 7 منها ناجحة)، لكن هذه المحاولات لم تكن كافية لفك شفرة دفاع الحزم الصلب.

البيانات تُظهر أن كلا المدربين، جلال القادري وخوسيه مانويل جوميز، ركزا على تأمين الخطوط الخلفية وعدم تلقي الأهداف أولاً. هذا النهج أثمر دفاعياً، لكنه خنق الإبداع الهجومي، وحوّل المباراة إلى صراع على نقاط الاستحواذ والالتحامات، بدلاً من أن تكون معركة على الأهداف.

الخلاصة: نقطة دروس مستفادة

في النهاية، يمكن القول إن النتيجة العادلة لهذه المباراة كانت تعادلاً سلبياً. لا أحد يستطيع أن يلوم الدفاع أو حارسي المرمى على هذه النتيجة، بل يجب توجيه اللوم إلى الخطوط الأمامية لكلا الفريقين. فلكي يحقق الحزم والفتح طموحاتهما في هذا الموسم، عليهما إيجاد الحلول الكفيلة بكسر هذه الحواجز الدفاعية. هذه النقطة قد تكون ثمينة من الناحية المعنوية، لكنها تؤكد وجود تحدٍ كبير يواجه المدربين: كيف تحول السيطرة الدفاعية والتواجد الهجومي إلى أهداف حقيقية؟